Aikans Shiba-Inu Forum

Huhu!

Als ich heute vor einem Zeitschriftenregal stand, viel mir die aktuelle Ausgabe von Stiftung Warentest in die Hände. Dort wurden Hunde-Trockenfutter getestet.

Ich habs nicht ganz gelesen, aber die Ergebnisse die ich mir angesehen habe, haben mich doch sehr überrascht!

So wurde zum Beispiel "Beneful" von Purina als bestes Futter der teureren Preisklasse bewertet, ebenfalls ein "sehr gut" erhielt "Frolic" (!!!) und Pedigree (nur mal nebenbei angemerkt - ich hab letztens die Inhaltsangaben von einem Pedigree Trockefutter durchgelesen - da stand als erstes GETREIDE, dann irgendwann Fleischanteil mind. 4% Geflügel + Nebenerzeugnisse....wirklich seeeehr gut )

Unter den Letzten landete landete zB "Markusmühle" mit lediglich "gut" und "Orijen Adult" mit "mangelhaft", weil angeblich zu viel Kalzium drin ist und es so teuer ist! Schlusslicht war das Futter "Schecko" von Schecker Versand......
Also ich finde diese Ergebnisse schon sehr merkwürdig, gerade, wenn man bedenkt, das Firmen wie Purina mit Tierversuchen arbeitet.... Ich finde sowas sollte auch mitbewertet werden!

Ach ja, Testsieger waren Futter von Aldi Süd und Lidl...

Hier mal eine kleine Info. Testergebnisse gibt es nur gegen Bezahlung per Download oder Kauf der Zeitung
Die Kommentare zu dem Test zeigen, dass viele Hundehalter nicht mit den Ergebnissen einverstanden sind

Ich persönlich traue den Testergebnissen von Stiftung Warentest schon lange nicht mehr - und dieser Test hat mich darin mal wieder bestätigt.

Was denkt ihr dazu?

Ha, das hab ich doch schon mal irgendwo in ähnlicher Art gehört.
Die Frage die sich stellt ist ja auch, nach WAS testen die????
Ist der Inhalt überhaupt Testrelevant??? Oder geht es um ganz andere Ding???

Ich persönliche traue keinem Testergebniss, das ich nicht selber gefälscht habe.

die können nur testen, ob das drin ist was drauf steht. ich denke nicht dass was anderes wirklich relevant ist

unsere nachbarhündin - extrem übergewichtiger goldie mit stinkefell und kreuzbandriss, mit 11 jahren bereits knapp vorm "gehen" - kriegt nur billigstfutter, dazu noch jeden tag ein paar zentimeter extrawurst resp. pariser

ob sie mit premiumfutter schlanker wäre? weniger stinken würde? die kreuzbänder in ordnung wären? ich vermags nicht zu beurteilen - ich weiß nur dass ICH meiner hündin wolfsblut füttere, weil sie es verträgt und ich es mir gsd leisten kann

wenn sie so ein rotes, weiches ringerl kriegt (manchmal sind unsere fischer schneller als mein mann, die verwenden das als fischköder und lieben ginni) dann erbricht sie es entweder sofort oder sie bekommt spätestens einen halben tag danach den durchmarsch - von EINEM ringerl. das sagt MIR dass ich mit meiner fütterung nicht falsch liege, aber nicht mehr. es heisst nicht dass sie mit z.b. beneful nicht auch so beinand wäre wie sie es jetzt ist .....

So ein Test gabs doch schonmal da hatte auch das Aldi Futter als bestes abgeschnitten. Und StiWa hat nix dazu gelernt (oder sie wurden bezahlt nicht dazu zu lernen)

Orijen hat 1,5-1,7% Kalzium. Das ist zu viel ?! Wie jedes andere (meiner Meinung nach) gute Futter auch. Lustigerweise finde ich die
Angaben gar nicht auf der Frolic / Pedigree Homepage (oder ich bin Blind).

Wenn getestet wird, was drinnen ist, dann werden die Angaben von der Inhaltsanalyse auf der Verpackung nicht mit den Tatsächlichen übereinstimmen.
Die Qualität der Zutaten sollte in die Bewertung mit einfließen.